Registro Federal, Volume 89 Edição 217 (Sexta-feira, Novembro) 8, 2024 ). [Volume do Registo Federal 89, Número 217 (Sexta-feira, Novembro) 8, 2024 )] [Notificações] [Páginas 88805 - 88808 ] Do Registo Federal Online via o Escritório de Publicações do Governo [ www.gpo.gov ] [FR Doc No: 2024 - 25942 ] -----------------------------------------------------------------------. DEPARTAMENTO DO INTERIOR.
Bureau of Land Management. [BLM_OR_FRN_MO 4500183398 ] Aviso de disponibilidade da proposta de alteração do Plano de Gestão de Recursos Lakeview e da declaração final de impacto ambiental para o escritório de campo Lakeview, distrito Lakeview, Oregon.
AGÊNCIA: Departamento de Gestão de Terras, Interior. ACÇÃO: Aviso de disponibilidade.
-----------------------------------------------------------------------. RESUMEN: Em conformidade com a Lei Nacional de Política Ambiental 1969, conforme emendado (NEPA), e a Lei Federal de Política e Gestão de Terras 1976, conforme emendado (FLPMA), o Bureau of Land Management (BLM) preparou a proposta de alteração do Plano de Gestão de Recursos Lakeview (RMP) e a Declaração Final de Impacto Ambiental (EIS) e está anunciando o início de um 30 - período de protesto de dia. DATAS: Este aviso anuncia um 30 -período de protesto de dia na proposta de emenda do RMP Lakeview, a partir da data do ambiente.
Agência de Proteção (EPA) publica seu Aviso de Disponibilidade (NOA) da proposta de alteração/EIS final do RMP no Registo Federal. A EPA normalmente publica seus NOAs nas sextas-feiras. As protestas devem ser postadas ou enviadas eletronicamente no site de ePlanning do BLM durante o 30 - período de protesto dia. ADRESSÓRIOS: A proposta de alteração/ EIS final do PGR está disponível para revisão no site do projeto BLM ePlanning em project/ 114300 / 510 e no Distrito de Lakeview BLM, 1301 Rua Sul G, Lakeview, OU 97630. As instruções para apresentar um protesto com o BLM podem ser encontradas em: e em 43 CFR 1610.5 - 2. Protestas devem ser enviadas ao site ePlanning listado acima ou como cópia em papel para: Diretor BLM, Atenção: Coordenador de Protestas (HQ) 210 ), caixa de PO 151029, Lakewood, CO 80215.
PARA OUTRAS INFORMAÇÕES CONTACTO: Sr. Michael Collins, Coordenador de Planejamento e Ambiente, telefone: 541 - 947 - 2177; 1301 Rua Sul G, Lakeview, OU 97630; email: [email protected]. Indivíduos nos Estados Unidos que são surdos, surdos, cegos, com dificuldade de audição ou com deficiência de fala podem marcar 711 (TTY, TDD ou TeleBraille) para acessar serviços de retransmissão de telecomunicações. Indivíduos fora dos Estados Unidos devem usar os serviços de retransmissão oferecidos no seu país para fazer chamadas internacionais para o ponto de contato nos Estados Unidos.
INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR: Este documento fornece aviso de que o Diretor Estadual do BLM Oregon/Washington (OR/WA) preparou a proposta de Emenda do RMP Lakeview e o EIS Final que analisa alternativas que atualizariam o existente 2003 RMP do Lakeview e registro de decisão (ROD), conforme alterado pelo 2015 Aprovado Oregon Grande Sage- Sage- Grouse RMP Emenda e ROD. A área de planejamento está localizada nos condados Lake e Harney, Oregon, e abrange aproximadamente 3.2 milhões de hectares de terra pública.
Propósito e necessidade para o esforço de planejamento. O propósito e a necessidade para esta proposta de emenda/EIS final do RMP é cumprir as disposições de um 2010 Acordo de liquidação, que exigiu que o BLM preparasse uma emenda RMP que aborda uma gama de alternativas para gerenciar terras com características de natureza selvagem, uso de veículos fora da estrada (OHV) e pasto de gado na área de planejamento. O BLM determinou que 106 unidades de inventário totalizando 1,655,290 acres dentro da área de planejamento contêm características de natureza selvagem.
Alternativas incluindo a Ação Proposta. A proposta de alteração/ EIS final do RMP analisa seis alternativas de ação e uma alternativa de nenhuma ação. O 90 - período de comentário público do Draft Lakeview RMP Emenda e Draft EIS terminou em setembro 5, 2024. O BLM realizou quatro reuniões públicas durante o período de comentários públicos. O BLM considerou todos os dados recebidos do público, consultando Tribos e agências cooperantes, e incorporou tais dados na proposta de alteração do RMP, conforme apropriado. Este input resultou na clarificação do texto, alterações menores para a gama de alternativas, e a identificação da proposta de alteração RMP (Alternativa F), que está dentro da gama de alternativas e efeitos analisados no projeto de emenda RMP/ projeto EIS. A Alternativa Sem Ação representa a continuação da direção de gestão existente sob o 2003 Lakeview RMP/ ROD, conforme emendado, incluindo as metas existentes e a direção de gestão para uso de OHV e pastoreio de gado. Além disso, as provisões de gestão intermédia incluídas no 2010 O acordo de liquidação continuará a impedir que o BLM complete quaisquer ações de gestão dentro das unidades de inventário que o BLM tenha determinado possuir características de natureza selvagem que poderiam reduzir o tamanho da unidade ou diminuir as características de natureza selvagem da unidade a tal ponto que ele não iria mais atender aos critérios do BLM para características de natureza selvagem. Alternativa A continuaria a direcção de gestão do BLM sob o 2003 Lakeview RMP/ ROD, conforme emendado, incluindo as metas existentes e a direção de gestão para uso de OHV e pastoreio de gado. A gestão enfatizaria recursos e usos múltiplos, além das características do deserto. Nenhum dos 106 as unidades que o BLM encontrou possuir características de natureza selvagem receberiam proteçãos adicionais. A alternativa B enfatizaria a proteção das características selvagens em todos os 106 unidades; 34 unidades e porções de duas unidades (aproximadamente 273,680 acres) seria designado como Áreas de Estudo de Wilderness (WSA) sob a seção 202 de FLPMA. Estes WSA propostos seriam gerenciados como gerenciamento de recursos visuais (VRM) classe I, zona de terra 1 (retenção no domínio público), zonas de exclusão para todos os direitos de passagem, e incluiria restrições ao desenvolvimento mineral. O restante 77 unidades e porções de duas unidades (aproximadamente 1,381,610 acres) seria gerenciado como classe II VRM, zona de terra 1 (retenção no domínio público), zonas de exclusão para direitos de passagem principais, e incluem algumas restrições ao desenvolvimento mineral. O uso do OHV seria fechado em todos 106 unidades que o BLM encontrou possuir características de natureza selvagem (aproximadamente 1,654,103 acres) e em todas as WSAs. Seria proibido viajar motorizada de um país para outro e viajar motorizada em rotas primitivas internas existentes nestas áreas. Em Alternativa B, as atribuições de pastoreio não seriam alteradas. No entanto, quando o pastoreio existente for considerado um fator causal significativo para não alcançar os padrões de saúde dos pastagens, o BLM removeria o pastoreio, quer na escala de parcelas quer na escala de pastagens, durante a duração da emenda do plano. Se o BLM receber uma licença voluntária de abandono para qualquer terra com características de natureza selvagem, WSAs, Áreas de Concernência Ambiental Crítica, Áreas Naturais de Pesquisa, ou habitat crítico designado para espécies listadas federalmente, o BLM removeria ou reduziria o pastoreio na área durante a duração da emenda do plano. As alternativas C, D e E estabeleceriam novas metas de gestão e gestão protetora adicional para as características do deserto. As unidades enfatizadas para proteção das características do deserto serão gerenciadas como VRM classe II, área de terra 1 (retenção no domínio público), zonas de exclusão para os principais direitos de passagem e incluem restrições ao desenvolvimento mineral. As unidades específicas enfatizadas para proteção de características de natureza variariam entre essas alternativas. Além disso, um 100 - para 300 - pés de retrocesso seria aplicado ao longo das estradas de fronteira destas unidades sob Alternativas C, D e E para fornecer ao BLM flexibilidade de gestão adicional para abordar outras necessidades de recursos, ameaças e usos múltiplos adjacentes a estas áreas. A alternativa C enfatizaria a proteção das características do deserto em 26 unidades e porções de quatro unidades (aproximadamente 411,033 acres) que o BLM encontrou possuir características de natureza selvagem. O BLM equilibraria o gerenciamento de características selvagens com outros recursos e múltiplos usos em 71 unidades e porções de duas unidades (aproximadamente 1,161,199.
acres). As restantes cinco unidades e porções de três unidades (aproximadamente 74,529 acres) seria gerenciado sob o 2003 O RMP do Lakeview, conforme emendado; o BLM permitiria outros usos múltiplos sem proteger as características do deserto. O uso do OHV em toda a área de planejamento seria limitado a rotas existentes, a menos que atualmente se limite a rotas designadas ou fechado ao uso do OHV. As atribuições de engrasamento não seriam alteradas. No entanto, o BLM removeria temporariamente o pasto, quer na escala de parcelamento ou pasto, quando se ache que o pasto existente é um fator causal significativo para não atingir os padrões de saúde dos pastos, até que o monitoramento ou uma avaliação subsequente indique que o pasto ou o pasto estão a cumprir os padrões ou estão a fazer progressos significativos para cumprir os padrões. Se o BLM receber uma licença voluntária de renúncia para terras públicas em uma WSA, ele removerá ou reduzirá o pastoreio na área durante a vida útil da emenda do plano. A alternativa D enfatizaria a proteção das características do deserto dentro de duas unidades (aproximadamente 4,671 acres) que o BLM encontrou possuir características de natureza selvagem. O uso de OHV nestas duas unidades se limitaria a rotas existentes. A gestão das características do deserto seria equilibrada com outros recursos e usos múltiplos em 41 unidades e porções de 18 unidades (aproximadamente 1,075,323 acres). O restante 46 unidades (aproximadamente 583,332 acres) seria gerenciado sob o 2003 Lakeview RMP como emendado; o BLM permitiria outros usos múltiplos, enquanto não protege características de deserto. A área aberta ao uso de OHV de todo o país seria reduzida para aproximadamente 70,573 acres de áreas expressamente definidas; aproximadamente 11,000 acres estaria fechado ao uso de OHV; e o restante da área de planejamento, aproximadamente 3 milhões de acres, seriam limitados a rotas existentes ou designadas. A gestão de pastagens animais seria a mesma que a Alternativa de Não Ação a não ser que uma avaliação e avaliação de saúde de campo indique que um ou mais padrões não são cumpridos em um loteamento ou pastagens devido a fatores que estão sujeitos ao controle BLM, então o oficial autorizado deve considerar a ação para fazer progressos para os padrões de saúde de campo e objetivos do plano de uso da terra, mesmo que o pastagens animais não seja determinado como um fator causal significativo para não alcançar padrões. As ações disponíveis para o oficial autorizado podem incluir, mas não se limitam a, mudanças no manejo de pastagens de gado ou outros usos ou restauração de habitat. A alternativa E foi desenvolvida com entradas de membros individuais do Conselho Consultivo de Recursos do Sudeste do Oregon e enfatizaria a proteção das características selvagens dentro 26 unidades (aproximadamente 372,218 acres) que o BLM encontrou possuir características de natureza selvagem. A gestão das características do deserto seria equilibrada com outros recursos e usos múltiplos em 68 unidades (aproximadamente 1,109,160 acres). O restante 12 unidades (aproximadamente 168,512 acres) seria gerenciado sob o 2003 Lakeview RMP como emendado; o BLM permitiria outros usos múltiplos, enquanto não protege características de deserto. OHV e o pasto de gado em toda a área de planejamento seriam os mesmos que a Alternativa de Não Ação. A alternativa F, a proposta de emenda de RMP, foi desenvolvida em grande parte combinando componentes das alternativas C e D do projeto de emenda/ projeto de EIS do RMP, e, em menor medida, alguns componentes da alternativa B. Os componentes de gestão de pastagens de gado e de OHV da alternativa F são idênticos à alternativa D. Alternativa F designaria 42,547 acres dentro 24 unidades de características de deserto e porções de outras duas unidades como WSAs sob a seção 202 do FLPMA. Estes WSA propostos seriam gerenciados como VRM classe I, zona de terra 1 (retenção no domínio público), zonas de exclusão para todos os direitos de passagem, e incluiria restrições ao desenvolvimento mineral. A alternativa F também priorizaria as proteçãos para características de deserto em relação a outros usos múltiplos no 373,132 acres em oito unidades adicionais e porções de sete outras unidades. Estas unidades serão gerenciadas como VRM classe II, zona de terra 1 (retenção no domínio público), zonas de exclusão para os principais direitos de passagem, e incluem algumas restrições ao desenvolvimento mineral. O BLM equilibraria o gerenciamento das características selvagens com outros recursos e múltiplos usos no 738,665 acres localizados em 37 unidades e porções de 12 unidades. O BLM gerenciaria o restante 30 unidades e porções de nove unidades que totalizam 495,332 acres de acordo com o 2003 O RMP do Lakeview, conforme alterado, onde outros usos múltiplos são fornecidos sem quaisquer proteçãos de características de deserto. A proposta de emenda/ EIS final do PGR foi desenvolvida com base na consideração de comentários públicos, agência de cooperação e consultas tribais de governo a governo, atualizações para a mais alta qualidade da ciência e informação, e combinando elementos das alternativas analisadas no projeto de emenda/ projeto do PGR. A emenda proposta do RMP está dentro da gama de alternativas consideradas no projeto de emenda/ projeto de EIS do RMP. A alternativa F enfatiza um alto nível de proteção de recursos em partes da área de planejamento, ao mesmo tempo que proporciona um nível sustentável de usos múltiplos em outras partes da área de planejamento. Ele equilibra a necessidade de preservar ou proteger terras públicas específicas em suas condições naturais com a necessidade de fornecer alimentos e habitat para peixes, animais selvagens e animais domésticos e fornecer para recreação ao ar livre e ocupação e uso humano.